Non ho trovato studi che indagassero sulla questione. Inoltre, nel 2008 Nillni e colleghi (1) hanno dichiarato:

Sorprendentemente, sebbene l'obiettivo espresso dell'allenamento respiratorio sia correggere l'iperventilazione, la pCO2 non è mai stata utilizzata come misura di risultato

In un recente studio (2) si è concluso:

Il miglioramento clinico deve dipendere da elementi comune a entrambe le terapie respiratorie piuttosto che sull'effetto delle terapie stesse sui livelli di CO (2).

In quanto così concluderei che anche a livello teorico ci sono prove molto limitate per quell'intervento per essere efficace.

Ma io userei una prospettiva molto diversa. Scommetto che se scegli dieci persone per strada e chiedi loro "Cosa faresti se il tuo amico avesse un attacco di panico?" più della metà risponderebbe dicendo che gli avrebbero dato un sacchetto di carta. L'uso del sacchetto di carta come intervento di emergenza è un fatto molto comune. Con questa questione esiste un importante effetto placebo con quel trattamento. L'uso del sacchetto di carta come misura di emergenza per una persona con un attacco di panico è molto conveniente senza potenziali effetti collaterali, quindi è un "intervento" ideale. Quindi penso che non dovremmo bramare prove solide. A causa della questione di fatto, la maggior parte delle persone pensa che sia un trattamento efficace e con un grande effetto placebo che dovrebbe essere sicuramente utilizzato per il rapporto costo-efficacia e sicurezza.