La tua domanda contiene molte idee sbagliate.

• Una cura è sicuramente possibile
• Una cura potrebbe essere trovata, dimostrata e dimostrata sicura, più rapidamente di un vaccino
• Persone e aziende che potrebbero lavorare su cure stanno scegliendo di lavorare sui vaccini

Nessuno di questi è corretto. La maggior parte delle malattie causate da virus non ha cura: raffreddore, Zika, dengue e così via. Una piccola manciata ha trattamenti che possono alleviare il decorso della malattia: hai sentito parlare di Tamiflu e così via. E alcuni possono essere effettivamente curati con i farmaci. Quindi il primo presupposto, che esista una cura da trovare, non è affatto una cosa sicura ed è in realtà abbastanza improbabile.

Poi c'è la questione degli effetti collaterali, delle conseguenze non intenzionali e così via . Ormai conosciamo abbastanza bene le vaccinazioni. Sappiamo come verificare che un vaccino non causi altri problemi. Ma una cura spesso può avere effetti davvero negativi. Un farmaco che dovrebbe abbassare la tua [pressione sanguigna, frequenza cardiaca, zucchero nel sangue, qualunque cosa] o aumentare la tua [risposta immunitaria, qualunque cosa] potrebbe aumentarla o abbassarla troppo. Potrebbe curare una cosa, ma darti un ictus o un infarto. L'immunoterapia che ha curato il mio melanoma di 3 mesi di vita ha anche spazzato via la mia tiroide e quasi mi ha ucciso con una reazione cutanea. [Sto bene con questo mestiere, ma il punto è che i trattamenti possono uccidere e uccidono le persone. Li usiamo solo se la cura supera quello che fanno gli effetti collaterali.] Le cure devono essere testate per comprendere tutte queste possibilità. Nella maggior parte dei casi vogliamo conoscere le reazioni a lungo termine - e questo significa somministrare il farmaco, monitorare e studiare per mesi o più. Inoltre, forniamo cure ai malati, ma vaccini a persone sane, quindi gli effetti collaterali sono ancora più importanti per un trattamento.

E infine, i soldi e le squadre per lavorare su un vaccino lo sono completamente diverso dal denaro e dalle squadre che lavorano sulle cure. Quindi si sta lavorando anche sulle cure. Non è stato accantonato per concentrarsi sui vaccini.

Quello che stai osservando è che tutti prevedono che un vaccino arriverà più rapidamente. È un'area meglio compresa (abbiamo vaccini per tonnellate di virus, ma cure per pochissimi) con meno preoccupazione di ferire o uccidere le persone a cui li somministriamo. È molto probabile che i team di vaccinazione avranno successo prima che lo facciano i team di cura. Ma non è perché non si sta lavorando su possibili cure.

I farmaci sono tipicamente piccole molecole che interferiscono con alcuni processi chimici nel microbo che causa la malattia, e qui sta il problema. Batteri, funghi, protozoi, vermi, ecc. Sono sostenuti dai loro complessi sistemi di reazioni chimiche, in gran parte indipendenti dai sistemi chimici che ci sostengono. Ciò rende più facile trovare una sostanza chimica che attacca qualcosa nella chimica del microbo, ma non influisce (molto) sulla nostra chimica. La penicillina, ad esempio, prende di mira un enzima utilizzato dai batteri per mantenere le loro pareti cellulari. Le nostre cellule non hanno pareti cellulari allo stesso modo dei batteri, e non usiamo quell'enzima, quindi un farmaco che blocca quell'enzima nei batteri può paralizzare i batteri senza avere (molto) effetto sulle nostre stesse cellule .

I virus, d'altra parte, sono in realtà solo un po 'di DNA o RNA avvolto in uno strato di zuccheri, proteine ​​e grassi. Non hanno processi vitali propri. Si limitano a cavalcare e sovvertono i nostri sistemi chimici. Ciò significa che qualsiasi farmaco che prende di mira un processo chimico utilizzato dal virus può avere effetti collaterali negativi anche sul paziente. In alcuni casi è possibile creare un farmaco antivirale che attacca una proteina unica (o per lo più unica) del virus. Il problema è che si tratta di una gamma molto più ristretta di possibili bersagli e tende ad essere specifica per un singolo virus. Farmaci come la penicillina spesso agiscono su intere famiglie di batteri. Questo è ciò che rende così difficile trovare un farmaco che "cura" le malattie virali.

Tuttavia, le creature viventi hanno dovuto difendersi dai virus per miliardi di anni, quindi abbiamo sviluppato sofisticate difese interne contro di loro. Persino i batteri hanno una sorta di sistema immunitario contro i virus. Quando si è infettati da un virus, il corpo inizia una corsa per ottenere una risposta immunitaria efficace prima che il virus faccia danni gravi o addirittura fatali al corpo. I vaccini consentono al tuo corpo di iniziare a montare una risposta immunitaria prima che tu sia effettivamente esposto al virus. Quindi, se alla fine vieni esposto, il tuo sistema immunitario è in grado di arrestare il virus molto più rapidamente. Ottenere un vaccino praticabile è ancora complicato, perché nella maggior parte delle persone devi trovare sostanze che inneschino una risposta immunitaria specifica per il virus bersaglio, ma che non scagliino il sistema immunitario in una reazione eccessiva che di per sé può essere molto pericolosa.

Non credo che abbiamo i dati per affermare che i vaccini verranno distribuiti prima di un trattamento efficace.

La tecnologia dei vaccini è una tecnologia vecchia e la scelta per la maggior parte delle malattie infettive in quanto vi è il desiderio per prevenire malattie prevenibili. Tuttavia, l'HIV è stato scoperto nel 1984 ma non abbiamo ancora un vaccino contro di esso sebbene disponiamo di trattamenti efficaci. Alcuni dei problemi con un vaccino per l'HIV è che non è un virus respiratorio e muta rapidamente.

L'epidemia di SARS è avvenuta nel 2003 e non abbiamo ancora un vaccino per questo, ed è non è chiaro se i nuovi vaccini a mRNA per COVID-19 saranno efficaci o meno in quanto non ne è stato mai implementato uno con successo.

La maggior parte dei nostri farmaci utilizzati nel trattamento sono piccole molecole ma molti dei nostri farmaci biologici moderni sono anticorpi sintetici umanizzati e c'è molta esperienza nello sviluppo di tali trattamenti in malattie come l'artrite reumatoide e le spondiloartropatie assiali.

Sviluppare tali anticorpi per combattere COVID-19 an l'animale (topo) può essere infettato da SARS-CoV-2 e l'efficacia dei successivi anticorpi viene controllata. Quelli più promettenti vengono umanizzati e quindi ulteriormente sviluppati per i test. Celltrion sta usando anticorpi prelevati da pazienti coreani guariti.

Attraverso una partnership con i Korea Centers for Disease Control and Prevention (KCDC), Celltrion ha inizialmente identificato e assicurato 300 diversi tipi di anticorpi che si legano al Antigene SARS-CoV-2. Questi sono stati poi selezionati in base alla loro capacità di legarsi alla proteina Spike (S) del virus. Celltrion è stato quindi in grado di catturare un totale di 38 potenti anticorpi neutralizzanti, di cui 14 sono stati identificati come i più potenti contro SARS-CoV-2.

...

Ki-Sung Kwon, capo dell'unità R&D di Celltrion, ha dichiarato: "Stiamo portando le nostre risorse e competenze complete per superare questa crisi sanitaria globale e siamo lieti di aver identificato questi anticorpi prima del previsto. Questi anticorpi possono riconoscere più epitopi, aumentando così la probabilità di neutralizzazione contro le mutazioni virali. Dato il processo di sviluppo accelerato del nostro trattamento con anticorpi antivirali, prevediamo di passare a studi clinici first-in-human a luglio. Siamo anche sulla buona strada per lo sviluppo di un "superanticorpo" o "un cocktail di anticorpi" e per il lancio di un kit diagnostico rapido nell'estate di quest'anno. "

Questi sarebbero dovrebbe funzionare come anticorpi sviluppati naturalmente che si sviluppano durante la risposta immunitaria adattativa per combattere l'infezione.

https://www.drugtargetreview.com/news/60206/celltrion-selects-14-lead -anticorpi-monoclonali-per-trattamento-covid-19 /