Quindi questo è stato interessante per me, perché non ho mai provato seriamente a prenderlo in considerazione. La maggior parte delle fonti online che lo affermano dicono che è un "vecchio trucco dell'esercito", ma dopo aver letto diverse prospettive sulla cura delle ferite nelle forze armate, non so che sia vero.

Le effettive radici storiche di questa idea che ho potuto trovare risalgono a fare riferimento a un proprietario di schiavi usandola come una forma di abuso per lavorare eccessivamente il suo schiavo, o un racconto breve storia del 1915.

Il problema è il tempismo. Quando le guerre iniziarono a utilizzare maggiormente la polvere da sparo, i lacci emostatici furono realizzati per essere superiori alla cauterizzazione (le prime idee di lacci emostatici risalgono a ~ 1500, serio impianto con Jean Petit all'inizio del 1700). Quando arriveremo in qualcosa come il Vietnam, non solo i soldati avrebbero avuto i lacci emostatici, ma se avessero cauterizzato la ferita l'avrebbero fatto chimicamente.

Un altro problema sono il gas e la forza rilasciati da accendere la polvere da sparo. Non brucia solo caldo, spinge. Ecco perché è utile per spostare i proiettili. Penso che questo probabilmente distorcerebbe ulteriormente il tessuto e, se applicato in grandi quantità alle principali arterie / vene, una buona dose di problemi di tossicità.

Onestamente penso che ciò causerebbe più danni che benefici. Sarei molto interessato se qualcuno potesse trovare un esempio documentato di dove questo è stato effettivamente provato sul campo (e mi è mancato). Considerando che non puoi curare prontamente il tuo collo, la cosa appropriata da fare sarebbe applicare una pressione diretta con le mani sui punti che sanguinano di più (o se sei tu ad aiutare, allora la stessa cosa per l'altra persona collo).

Stranamente ho una risposta SE più dettagliata scritta in Bio, per coloro che sono interessati a un'adeguata cura delle ferite al collo.

Modifica :

Sono stato informato dell'episodio "Doppia sopravvivenza" in cui uno dei personaggi cauterizza una ferita ( video di YouTube qui e poi qui). Noterai che anche il sopravvissuto ha inequivocabilmente respinto questo metodo come valido prima di farlo a se stesso (presumibilmente per un considerevole compenso da Discovery Channel). Rifiuto questo come un esempio valido per i seguenti motivi:

1. Era una ferita superficiale in cui l'emorragia era per lo più controllata, (dal video puoi vedere che sanguina a malapena) , e come ferita causata da un taglio netto, potrebbe e dovrebbe essere controllata con pressione e legatura.

2. Puoi vedere che il carico iniziale di polvere da sparo non si è acceso, alcuni la cauterizzazione iniziale probabilmente avvenne facendo cadere tutto ciò che stava bruciando sul taglio (sembrava muschio). Inoltre, come menzionato nel video, la polvere da sparo si stava mescolando con il suo sangue e pungente, un segno abbastanza buono che veniva introdotta nel suo flusso sanguigno, il che poteva causare problemi di tossicità.

3. A causa della natura superficiale di questo taglio, gran parte del gas rilasciato è stato in grado di esplodere e allontanarsi dal suo braccio. In una ferita che richiedeva effettivamente la cauterizzazione, la polvere avrebbe dovuto essere collocata molto più in profondità. Pensa a questo problema come alla differenza tra l'accensione della polvere nera sulla cima di una roccia e l'imballaggio in una fessura profonda. Solo uno di questi porta a una roccia che esplode.

4. Inoltre, questo solleva nuovamente il problema della tecnologia. Se avessero avuto un coltello da scaldare e fossero stati pronti alla cauterizzazione, avrebbero dovuto usare il coltello riscaldato. Non si otterrebbe alcun vantaggio aggiuntivo della polvere da sparo e ci sono diversi chiari inconvenienti. Come qualcuno che caccia e fa escursioni spesso, quante volte andrai in giro con polvere nera (non formulazioni di polvere da sparo più recenti) senza un buon coltello? O del resto, una cintura e un panno e la possibilità di realizzare un laccio emostatico (anche di fortuna).

Ancora una volta, la ferita nel video non richiede nemmeno un laccio emostatico, per non parlare della cauterizzazione. Questo è un esempio di qualcosa che rende sensazionale la TV non ha un buon senso medico e probabilmente aiuta a diffondere idee sbagliate e ignoranza mediche (poiché la premessa dello spettacolo è aiutare a dimostrare le tecniche di sopravvivenza).