Ci sono prove che la circoncisione neonatale afferma che i benefici della circoncisione superano i rischi.

Secondo uno studio condotto sulla circoncisione neonatale ^[1] , i benefici a vita dell'essere circonciso superava i rischi 100 a 1. Alcuni dei rischi che le persone possono associare alla circoncisione sono molto improbabili. Il sanguinamento eccessivo si verifica solo lo 0,1% delle volte, le infezioni lo 0,02% delle volte e la perdita del pene lo 0,0001% delle volte. La percentuale di morte è solo dello 0,00001%.

Nel complesso, mostra che i maschi che sono stati circoncisi richiedono la metà delle cure mediche dei maschi che non sono stati circoncisi. Inoltre, il rischio complessivo di uomini circoncisi con gravi implicazioni mediche è compreso tra 1 e 5000; questo include cose come l'HIV e altre malattie a trasmissione sessuale.

Questo grafico contiene altre informazioni pertinenti.

Alcune persone non sono d'accordo con l'articolo menzionato sopra. ^[2] In una dichiarazione diretta contro l'articolo, si dice che l'articolo è "rovinato da pregiudizi". Notano come l'articolo non menziona molte cose, come dichiarazioni contro la circoncisione e danni nell'esperienza sessuale. Non confuta completamente l'articolo che dice che la circoncisione è benefica, ma è qualcosa a cui pensare.

^{[1] Tassi di circoncisione sup>}

^{[2] Bias e circoncisione maschile}

Ci sono alcune prove a sostegno del fatto che la circoncisione maschile riduce il rischio di infezione da HIV tra gli uomini eterosessuali nell'Africa subsahariana ^{(1), (2)} , tuttavia l'evidenza di un beneficio dell'HIV per gli uomini che hanno rapporti sessuali con uomini è meno chiara ^{(3), (4)} e il suo uso per prevenire l'HIV nel mondo sviluppato non è chiaro né ⁽⁵⁾ .

L'opzione di trattamento per fimosi patologica, balanopostite refrattaria e UTI è controindicato solo in caso di determinate anomalie della struttura genitale o cattiva salute generale ^{(6), (7)} .

CHI raccomanda di considerare la circoncisione come parte di un programma completo per l'HIV solo nelle aree con alti tassi di HIV (ad es. Africa) ^{(8), (9)} .

Pertanto, se non vivi in ​​Africa o in aree con alti tassi di HIV, i potenziali rischi superano i benefici per la salute associati alla circoncisione. Poiché attualmente nessuna grande organizzazione medica raccomanda la circoncisione neonatale non terapeutica, e nessuna grande organizzazione medica ne chiede il divieto.

Vedi anche: Circoncisione su Wikipedia

La circoncisione è una forma di mutilazione sessuale eseguita su neonati di sesso maschile di solito per motivi religiosi non correlati a presunti benefici per la salute. L'affermazione di un rischio ridotto di infezione da HIV è supportata da questa revisione Cochrane ma si applica all'Africa. Un'altra revisione ha esaminato le infezioni del tratto urinario e ha trovato dati insufficienti per trarre conclusioni.

La circoncisione è stata tradizionalmente condotta senza analgesia e ci sono alcuni dati che suggeriscono manifestazioni legate allo stress si sviluppano in questi bambini rispetto ai non circoncisi. Inoltre, ci sono state morti ben pubblicizzate derivanti dalla tradizionale pratica ebraica di succhiare il prepuzio per prevenire il sanguinamento che causa l'herpes. In qualsiasi altra giurisdizione, questa potrebbe essere considerata pedofilia.

È interessante notare che l'Islanda sta cercando di vietare la circoncisione neonatale.